Från en recension

Uppdateringarna kommer glest här, och jag har fortfarande inte putsat upp de mer ingående argumenten. Här kommer bara ett bra citat, apropå en bok av Richard Dawkins som diskuteras mycket nu:

If the after-death options are either a beatific vision (God) or oblivion (no God), then it is poignant to think that believers will never discover that they are wrong, whereas Dawkins and fellow atheists will never discover that they are right.

As for those in between — ranging from agnostics to “spiritual” types for whom religion is not so much a metaphysical proposition as it is a way of life, illustrated by stories and enhanced by rituals — they might take consolation in the wise words of the Rev. Andrew Mackerel, the hero of Peter De Vries’s 1958 comic novel “The Mackerel Plaza”: “It is the final proof of God’s omnipotence that he need not exist in order to save us.”

(Från recensionen i New York Times.)

Jag tror visserligen på Gud, men jag skulle definitivt och med eftertryck vilja påstå att metafysiska antaganden är sekundära och ett sätt att leva är det primära. Jag skulle tro att det snarare är så att man tror på Gud för att man är religiös än tvärtom, rent mänskligt. I alla fall är jag sådan.